На протяжении всей истории ведения человечеством вооруженной борьбы непрерывно создавалась и совершенствовалась боевая экипировка воинов. В древние времена человека, имевшего такое оружие, как копье, лук, кинжал, меч, топор и т.п., расценивали как снаряженного воина. Эпохи расцвета могущества ассирийской, греческой и римской армий характеризовались как появлением определенной тактики и форм вооруженного противостояния, так и разнообразием применяемых средств борьбы. Уже в древности экипировка четко делилась на средства поражения и защиты. Приоритет, конечно, был за средствами поражения, так как они позволяли уничтожать или захватывать в плен противника. Со временем понимание того, что достижение победы возможно только при сохранении своего войска, стало причиной появления защиты. С одной стороны, улучшение защитных свойств экипировки обуславливало увеличение массы и ухудшение маневренных качеств, с другой — пренебрежение рациональным сочетанием средств поражения и защиты приводило к уязвимости войска.
Помимо психологической готовности к ведению боевых действий, римскому легионеру I века до н.э. приходилось нести высокие физические нагрузки, связанные со значительной массой боевого снаряжения, не только в бою, но и в походе. В облегченном варианте вес оружия и экипировки составлял около 22 кг. А на марше приходилось нести утварь для приготовления пищи, сумку с провизией, крайне необходимые инструменты и запасную одежду. Все это имущество, вес которого мог превышать 13 кг, укладывалось в кожаную сумку с веревками и переносилось с помощью Т-образной жерди на плече (рис. 1).
Иосиф Флавий, военачальник и историк того времени, отмечал, что при необходимости легионеру приходилось переносить также и все снаряжение для оборудования лагеря. Сюда входила кирка, топор, пила, цепь, кожаный ремень и корзинка для переноски земли. Неудивительно, что Юлий Цезарь следил за тем, чтобы определенная часть легионеров на марше не была обременена грузом и могла быстро среагировать в случае атаки противника. На разных этапах реформирования римской армии отношение к общей массе снаряжения при солдате и в «обозе» было разное. Но в период громких побед приоритет отдавался легкой экипировке солдата в бою. А для транспортировки другого необходимого имущества создавались подразделения обеспечения.
В эпоху Раннего Средневековья крупнейшим и наиболее могущественным государством Западной Европы являлось Королевство франков. Воины Каролингов обладали самыми лучшими доспехами и оружием своего времени. Экипировка конного воина состояла из доспеха, шлема, поножей, меча с ножнами, копья, щита и коня. Доспех оценивался в 12 золотых солидов, шлем — в 6 солидов, меч с ножнами — в 7 солидов, набедренники — в 6 солидов, копье и щит — в 2 солида. Конь стоил от 3 до 7 солидов. Стоимость всего снаряжения, таким образом, составляла от 36 до 40 солидов, что было эквивалентно стоимости стада из 15 коров, т.е. полное снаряжение мог себе позволить только очень состоятельный человек.
В то же время успешные тактические действия благодаря более легкому вооружению и быстрому маневру могли привести к победе и над хорошо защищенным противником в рыцарском облачении. Примером может служить победа новгородского князя Александра Невского на Чудском озере в 1242 году над воинством Ливонского ордена в тяжелой экипировке.
Экипировка русского воина была удобна и позволяла успешно справляться со стоящими перед ним задачами. Всадник с легкостью управлял конем, стрелял из лука и в ближнем бою искусно владел тяжелым мечом и копьем. Легкая защита русской дружины позволяла широко маневрировать и успешно бороться с кочевниками (рис. 2).
Применение в XV–XVI веках огнестрельного оружия и его развитие в воруженной борьбе, появление линейной тактики в XVII веке стало причиной отмирания снаряжения Раннего Средневековья и предшествовавшего ему времени. В XV веке ряды латников в кавалерии и пехоте стали редеть. Защитные функции экипировки стали уменьшаться. Это было связано с тем, что для того, чтобы держать линию, маневрировать, меняться для стрельбы шеренгами, необходима была легкость в действиях, но главной причиной была низкая эффективность огня оружия того времени. Тем не менее требование иметь при солдате максимум имущества для поддержания боеспособности сохранялось.
Пренебрежение этим правилом послужило одной из причин поражения Карла XII при Полтаве, когда тыловые запасы были опустошены, у солдат не хватало боеприпасов, а артиллерия осталась без пороха, вследствие чего у шведов в сражении могли стрелять только 4 пушки.
В армии Российской империи сторонником все иметь при солдате был великий русский полководец Александр Васильевич Суворов. Личный состав суворовских полков за долгие годы походов был приучен к ношению многопудовых заплечных ранцев, которые в ту пору назывались «ветры» (за легкость, с которой солдаты их несли). Оптимальная масса позволяла совершать маневры на большие расстояния и преодолевать такие горы, как Альпы, не теряя боевых возможностей (рис. 3).
К началу XIX века защита воина на поле боя практически была сведена на нет. Так, один из распространенных элементов многих эпох — защитный шлем (каска), практически утратил свое значение в армиях всех стран. Каски и кирасы оставались элементом защитного снаряжения в тяжелой квалерии у кирасиров, сражавшихся в основном холодным оружием, а также входили в элемент парадной формы одежды. Большая же часть амуниции солдат (патроны, продовольствие, палаткии различные инструменты) перевозилась в обозе — фурами, которые в зависимости от назначения, имели определенную маркировку. При недостаточности штатных фур могли использоваться простые крестьянские телеги.
Кардинального изменения отношения к защите потребовало начало XX века, когда эффективность вооружения в войнах возросла — стали применяться воздушные средства нападения, танки, автоматическое оружие, химическое оружие. Результатом нового качества и количества оружия были огромные человеческие жертвы на полях сражений Первой мировой войны. Армии всех стран стали широко применять броню как средство коллективной защиты — броненосцы, бронепоезда, бронеавтомобили и танки, а также инженерные сооружения различных типов. В индивидуальной защите широко применялись каски и новое средство — противогаз. На протяжении всего XX века происходило совершенствование военного искусства с постоянным наращиванием огневой мощи вооружения, которое в итоге привело к созданию оружия массового поражения.
К концу самого кровопролитного века многие страны пришли к выводу о недопустимости таких глобальных войн, как мировые войны и гонки вооружений. Тем не менее уже после Второй мировой войны возник не один десяток локальных и региональных войн, а также кризисов и конфликтов, которые могли перерасти в крупномасштабную войну.
Одной из характерных черт последних десятилетий стало более ценное отношение к человеческой жизни. Так, одной из причин прекращения интервенции США во Вьетнаме стало большое количество погибших военнослужающих и протесты по этому поводу внутри страны. В то же время подготовка различных военных специалистов стала более затратной экономически. Поэтому многие страны вновь, как и в древние времена, принялись уделять особое внимание боевой экипировке военнослужащих.
Условия и требования к ведению боевых действий за последние десятилетия существенно изменились:
практически все оружие стремится к показателям высокоточного, а по последствиям применения некоторые образцы приближаются к оружию массового поражения;
повышается могущество и разнообразие применяемых боеприпасов;
требования к подвижности, защищенности и скрытности стали актуальными как никогда;
возникает необходимость иметь устойчивую, адаптивную связь и информацию о поле боя;
требуется умение действовать в условиях воздействия нетрадиционного оружия и в специфических условиях;
значительно повышается роль каждого военнослужащего на поле боя, вследствие чего требование к сохранению жизни каждого солдата становится первостепенным.
Во многих странах НАТО возросло количество военных закупок, направленных на индивидуальную защиту военнослужащих. Стоимость оружия и экипировки современного американского пехотинца приближается к 30 000 долларов и продолжает расти. Это практически в 10 раз больше, чем во времена Второй мировой и Вьетнамской войн. В ходе войны в Ираке и Афганистане американский пехотинец имел кроме современного оружия бронежилет, каску из композиционных материалов, отдельные защитные элементы, одежду повышенной стойкости к неблагоприятным факторам окружающей среды, оптические приборы и другие предметы экипировки — всего более 80 наименований общей массой до 34 кг (рис. 4).
Это намного больше, чем, к примеру, во времена Второй мировой и Вьетнамской войны, когда американский пехотинец носил на себе около 16 кг. При этом совершенствование боевой экипировки положительно сказалось на безопасности военнослужащих. Во время Второй мировой войны на каждые 100 000 американских солдат приходилось около 2100 погибших. Во время военных кампаний в Афганистане и Ираке это число сократилось до 310 человек. Количество раненных соответственно уменьшилось в 3 раза
[1, с.2].
Следует отметить, что за рубежом постоянно модернизируют существующую и создают новую экипировку для военнослужащих. Одной из важных задач при этом является снижение ее стоимости и внедрение в процесс серийного производства новых технологий, часть которых весьма затратна. Зачастую в комплект обмундирования и снаряжения военнослужащих (особенно спецподразделений) включаются образцы, предназначенные не только для использования в боевой обстановке, но и для применения в различных сферах деятельности (общественный порядок, охота, геологоразведка, экстремальный спорт, туризм и т.д.), в разнообразных природных условиях. Это, в первую очередь, расширяет круг производителей и позволяет на комерческой основе выбрать наиболее лучшие образцы. При этом основные усилия направлены на совершенствование производственных процессов и подбор материалов для изготовления тех или иных моделей, что позволяет не только снизить себестоимость серийно выпускаемых образцов, но и улучшить их эксплуатационные характеристики, не выходя за рамки требований стандартов на продукцию военного назначения. Наиболее масштабные исследования и результативные программы в области создания экипировки солдата будущего развернуты в США (Land Warrior и Mounted Warrior), Германии (IdZ), Великобритании (FIST), Испании (COMFUT), Швеции (IMESS), Франции (FELIN).
В нашей стране задача по созданию современного боевого снаряжения была поставлена в 1993 году, но фундаментальные работы по его разработке исовершенствованию были начаты только в конце 1990-х — начале 2000-х годов. При разработке новых образцов использовался богатый исторический опыт, анализ войн последних десятилетий, прогноз развития конфликтов будущего и требования к новым образцам.
Безусловно, многое зависит от общей тенденции развития боевой экипировки в армиях передовых стран мира и от возможностей отечественной промышленности. Первое поколение боевой экипировки в нашей армии было представлено комплектом индивидуальной экипировки военнослужащего «Бармица» и боевым защитным комплектом «Пермячка». Это был большой шаг вперед, но эксплуатация в войсках, в горячих точках выявила недостатки и слабые места, особенно это касалось большой массы (более 40 кг).
В настоящее время на вооружение принят комплект второго поколения боевой экипировки военнослужащего (КБЭВ) «Ратник» (рис. 5).
Его разрабатывали десятки российских оборонных предприятий, такие как ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ», ОАО «Концерн «Калашников», ОАО «Радиоавионика», ЗАО «Кираса»,ООО «НПФ «Техинком» и др. Первые комплекты экипировки «Ратник» стали поступать в Вооруженные Силы России в 2014–2015 годах. В 2019 году Российская армия получила более 18 тысяч КБЭВ.
Принципиально боевая экипировка состоит из пяти взаимосвязанных систем: поражения, защиты, управления, жизнеобеспечения и энергообеспечения. Все системы модульные и открытые, то есть в зависимости от специальности, вида действий, условий и задачи состав элементов может меняться. В настоящее время в КБЭВ входит более 50 элементов. Многие элементы имеют способность увеличивать возможности отдельных показателей и многофункциональны. Защита воина устроена так, что за счет металлокерамики или бронепластин можно защитить до 90 % тела от стрелкового оружия (осколков), меняя количество составляющих, а тот же бронежилет, созданный для ВМФ, можно использовать как спасательный жилет. Экипировка прошла боевые испытания в условиях Сирии, где она зарекомендовала себя на высоком уровне.
Следует отметить, что основной этап опытной эксплуатации проходит в различных природных и климатических условях России. К исследованиям привлекаются лучшие части всех видов и родов войск, а также ведующие военные вузы, научные организации и предприятия военно-промышленного комплекса страны. На сегодняшний день КБЭВ отработан до мельчайших аспектов, особо надо отметить стрелково-защитный комплекс.
Вместе с тем есть определенные направления, требующие более пристального внимания и совершенствования на уровне требований динамики общевойскового боя, прежде всего, это системы управления и энергообеспечения.
Элементы систем боевой экипировки по функциональному предназначению объединяются в комплекты. Комплекты подразделяются на групповые и индивидуальные, базовые и специальные, носимую и возимую части. Это позволяет соответствовать требованиям к КБЭВ, освобождает от лишнего веса военнослужащего и дает возможность эшелонировать необходимые предметы экипировки в зависимости от условий и задач.
Благодаря усилиям всех участников опытной войсковой эксплуатации и совершенствованию КБЭВ за последнее время удалось достичь:
уменьшения массы носимой экипировки в 1,5 раза;
повышения класса защиты общевойсковых бронежилетов;
интеграции системы управления и средств связи с элементами экипировки;
повышения эффективности стрелкового оружия в 1,2 раза;
обеспечения жизнедеятельности военнослужащего при ведении боевых действий в любых климатических условиях.
Все это обусловило прирост эффективности выполнения боевых задач подразделениями в 1,5–2 раза [1, с.4].
Способы ведения вооруженной борьбыи технологии постоянно развиваются. Появляются новые требования к КБЭВ. Прежде всего, это более глубокое внедрение интерактивности с использованием искуственного интеллекта (интерактивный шлем с электронным забралом) и применением спутниковых систем навигации; оснащение элементов экипировки сопряженными датчиками, способными оценивать состояние военнослужащего и выводить информацию на управляющие органы, а также проводить идентификацию на поле боя данных «свой-чужой». По всей видимости, должна развиваться тесная взаимосвязь воюющего человека и роботизированной техники, а в последующем и роботов. Актуальным направлением являются использование новых источников питания на основе графена.
Основные направления развития боевой экипировки были представлены на военно-техническом форуме «Армия-2019» вобразце перспективной КБЭВ «Ратник-3» (рис. 6).
Совершенствование КБЭВ обусловлено особенностями потенциальных конфликтов будущего. Новая экипировка должна повысить выносливость и выживаемость солдата, расширить его способности по решению боевых и разведывательных задач.
Развитие экипировок происходит эволюционными методами в сторону уменьшения массы снаряжения (с базовых 24 кг в «Ратнике» до планируемых 20 кг в будущем «Ратнике-3») и повышения устойчивости к различного рода физическим воздействиям . Перспективно создание нового поколения высокопрочных материалов, разработанных на основе нанотехнологий, для элементов пуле- и противоосколочной защиты, а также для адаптивной маскировки под окружающий фон. Необходима комплексная защита военнослужащих от оружия массового поражения и нетрадиционных средств поражения. Актуально внедрение технологий биомеханики (разгрузочная одежда, разработка и включение в состав боевой экипировки экзоскелетных конструкций), которые обеспечат увеличение физических возможностей военнослужащего [2, с.2]. Для оказания своевременной и качественной медицинской помощи военнослужащему, поддержания и сохранения его здоровья следует более широко применять биомедицинские технологии жизнеобеспечения.
Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время существует научно-техническая основа, позволяющая говорить о появлении в этом десятилетии боевой экипировки военнослужащего третьего поколения. Разработка и внедрение новых технологий позволят значительно снизить массогабаритные характеристики, повысить эргономичность, функциональность боевой экипировки, а также защищенность военнослужащих.
ЛИТЕРАТУРА:
Истраков С.Ю. Состояние и перспективы развития боевой экипировки военнослужащего Сухопутных войск. [Электронный ресурс]. URL: http://federalbook.ru/files/ОРК/Soderjanue/OPK-10/III/istrakov.pdf.(Дата обращения: 01.08.2020).
Экипировка для «солдата будущего» от «Ратника» до «Сотника». [Электронный ресурс].
URL: https://rostec.ru/. (Дата обращения: 01.08.2020).