Тенденции развития и применения артиллерийского вооружения и боеприпасов в современных артиллерийских комплексах
В.ЛИТВИНЕНКО – кандидат военных наук
Исходя из изменений в формах и способах ведения вооруженной борьбы в современном общевойсковом бою (операции) в Военно-учебном и научном центре Сухопутных войск (ВУНЦ СВ) проведен анализ огневых средств, задействованных в огневом поражении в бою (операции), который показывает, что в настоящее время доля мотострелковых и танковых подразделений составляет 10-12 %, ; авиации (в том числе и армейской) ― до 20 %; РВ и А ― 65‒70 % . Высокий процент долевого участия РВ и А (особенно артиллерии) вызывает пристальное внимание к развитию этого рода войск, особенно к последним тенденциям развития артиллерийских комплексов оперативно-тактического звена как основного огневого компонента в общей системе огневого поражения. Напомним, что артиллерийский комплекс (АК) определен как «совокупность артиллерийских орудий (артиллерийских установок) и средств, обеспечивающих управление огнем, разведку с определением координат цели, а также баллистическую, метеорологическую и топогеодезическую подготовку» [1]. Из определения следует, что одним из основных компонентов артиллерийского комплекса будут являться артиллерийские орудия, которым в настоящей статье и будет уделено внимание.
В настоящее время военное руководство большинства ведущих государств считает, что полевая артиллерия продолжает играть одну из основных ролей в ходе огневого поражения группировок войск противника в военных конфликтах различной интенсивности. В этой связи акцент делается на перевооружение артиллерийских формирований высокотехнологичным и высокоточным оружием, применение которого повышает не только боевую мощь, но и эффективность его боевого использования. В эпоху управляемых авиабомб и тактических ракет артиллерия является наиболее эффективным и экономичным средством доставки массового количества снарядов и поражающих элементов к цели. По оценке зарубежных военных экспертов, во время операции в Ираке «Несокрушимая свобода» пыльные бури в марте 2003 года нейтрализовали действие большинства управляемых авиационных боеприпасов. В то же время артиллерия успешно вела огонь тогда и там, когда и где это требовалось войскам. Автор этой статьи, участник боевых действий в Республике Афганистан в составе 40-й армии, подтверждает, что пыльные бури и конверсия воздушных потоков в горах влияли, а часто и не позволяли использовать авиацию в ходе различных операций в горно-пустынной местности Афганистана. Артиллерия являлась основной огневой силой в ходе выполнения боевых действий: при проводке транспортных колонн; «зачистке» районов, занятых бандформированиями; взятии базовых районов; обеспечении охраны военных городков и сторожевых постов и ряда других задач, стоящих перед частями и соединениями 40-й армии.
Широкий спектр задач артиллерия решает и в настоящее время в Сирийской Арабской Республике.
Опыт применения артиллерии в военных конфликтах ХХI века, а также анализ артиллерийского вооружения, поступающего в армии высокотехнологичных государств, свидетельствуют о том, что идет процесс дальнейшего совершенствования артиллерии. Однако, как показывает войсковая практика, в ходе учений с боевой стрельбой последние годы в Сухопутных войсках РФ состояние системы артиллерийского вооружения и военной техники не в полном объеме соответствует современным требованиям. Основными причинами являются недостаточность финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также низкая обеспеченность войск новыми инновационными образцами артиллерийского вооружения. Из-за сокращения поставок войскам новых образцов вооружения произошла разбалансировка подсистем ракетно-артиллерийского вооружения. Так, более 30 % техники выслужило установленные сроки эксплуатации, а около 25 % нуждается в проведении среднего и капитального ремонта. В настоящее время объем финансирования, сервисного обслуживания и капитального ремонта удовлетворяет потребности рода войск только на 20–25 %. Доля современных образцов и комплексов вооружения составляет в подсистеме поражения 34 %, разведки ―22%, в подсистемах управления ― 7‒12 %, в подсистемах обеспечения ― 16‒18 % [2]. Назрел вопрос: что же делать?
Небольшой экскурс в историю показывает, что в первые послевоенные годы Советский Союз являлся безусловным мировым лидером в области разработки и производства полевых артиллерийских систем. Советская артиллерийская школа считалась самой передовой в мире, а новые артиллерийские системы, созданные на основе опыта Второй мировой войны и прошедшие «обкатку» в ряде локальных конфликтов, превосходили лучшие зарубежные аналоги 1940–1950-х гг. Однако на рубеже 1950‒1960-х гг. по ряду субъективных причин, обусловленных в значительной степени особым вниманием высшего политического руководства страны к ракетно-ядерным средствам вооруженной борьбы, артиллерии в СССР был нанесен тяжелый удар. Его последствия сказывались в течение длительного времени. Вместе с тем в ряде западных стран, в первую очередь в США, в конце 1950-х ― начале 1960-х гг. была создана система полевых самоходных орудий нового поколения калибром 105, 155 и 203 мм, сочетающая повышенную дальность стрельбы, высокую тактическую и огневую маневренность и хорошую защищенность.
В начале 1960-х гг. в Советском Союзе начала складываться новая концепция развития полевой артиллерии. При этом приоритет отдавался, в первую очередь, созданию перспективных самоходных орудий, по своим характеристикам превосходящих американские аналоги. В то же время параллельно с каждой САУ предполагалось разработать и ее более дешевый буксируемый вариант. Необходимость скорейшего создания в СССР современных самоходных артиллерийских систем была подтверждена опытом локальных войн 1960-х годов. Так, анализ применения артиллерии в ходе «войны на истощение» ― позиционных боев, развернувшихся вдоль Суэцкого канала по линии фронта между Египтом и Израилем в 1967‒1970 гг. ― показал, что буксируемые орудия (в частности, 130- и 152-мм пушки, использовавшиеся в основном для контрбатарейной борьбы) весьма тяжелы для маневра в современных условиях. Кроме того, расчеты этих орудий не могли обеспечить необходимый темп огня. В то же время израильская артиллерия, имевшая большое число самоходных орудий, показала весьма высокую боевую эффективность.
Разработка советских самоходных орудий второго послевоенного поколения ― 122-мм гаубиц 2С1 «Гвоздика» и 2С2 «Фиалка», а также 152-мм гаубицы 2СЗ «Акация» ― началась в 1967 г. со значительным временным отставанием от США. Однако в результате напряженных усилий разработчиков и предприятий промышленности уже в 1971 г. на вооружение была принята самоходная гаубица (СГ) «Гвоздика», а в следующем году ― «Акация». Была и «Фиалка», предназначенная для ВДВ, но она так и осталась в опытных экземплярах. По своим характеристикам новые советские самоходные системы соответствовали американским аналогам СГ М108 и М109.
«Гвоздика» и «Акация» неоднократно модернизировались. Они применялись и продолжают применяться странами, закупившими эти артиллерийские системы, во многих локальных конфликтах последнего времени. В частности, в 1985-1989 г. эти артиллерийские системы успешно зарекомендовали себя в Афганистане в ходе выполнения операции «Пустыня» [3]. В 1991 г. иракской армией эти артиллерийские системы использовались в ходе боевых действий в Кувейте, показав себя не хуже, чем их более современные зарубежные соперники ― самоходные гаубицы М109А2 (США) и GCT (Франция). Широкое применение нашли эти артиллерийские системы и в ходе боевых действий в Сирии в 2016-2017 гг.
Возросшая мощь фронтовой и армейской артиллерии, получившей на вооружение первые образцы высокоточного оружия, успешные работы в области создания разведывательно-ударных комплексов ― все это потребовало от артиллерии большей гибкости применения, способности к рассредоточению и автономным действиям, увеличенной дальности поражения целей и скорострельности.
В результате в 1980-х гг. начался очередной этап развития советской артиллерии, характеризовавшийся тем, что наряду с традиционными путями повышения могущества артиллерийских систем (скорострельностью, дальнобойностью, маневренностью) большое внимание начало уделяться автоматизации процессов ведения огня, повышению автономности отдельных орудий, а также комплексированию огневых средств со средствами разведки и управления. На смену «классическим» орудиям планировалось внедрить «интеллектуальный» артиллерийский комплекс, объединяющий средства обнаружения целей, систему передачи и обработки информации, а также способный поражать цели в условиях, «близких к реальному времени». Параллельно с этим начался процесс последовательного сокращения типов буксируемых и самоходных систем, находящихся на вооружении Сухопутных войск. В полковом, дивизионном и армейском звене, где ранее использовались гаубицы, гаубицы-пушки, пушки-гаубицы и пушки калибра 76, 85, 100, 122, 130 и 152 мм, было решено перейти на единый калибр 152 мм с унификацией номенклатуры применяемых боеприпасов. Если для артиллерийских систем предыдущего поколения корректируемые и управляемые боеприпасы рассматривались как некая «экзотика», то теперь они должны были включаться с состав штатного боекомплекта вооружения.
Одной из первых артиллерийских систем, разработанных в СССР под новые требования для артиллерийских комплексов, стала 152-мм самоходная гаубица 2С19 «Мста-С», созданная в производственном объединении «Уралтрансмаш». В этом же коллективе ранее были разработаны такие выдающиеся для своего времени системы, как 152-мм самоходная гаубица 2СЗ «Акация», 240-мм самоходный миномет 2С4 «Тюльпан», а также 152-мм самоходная пушка 2С5 «Гиацинт-С». На рисунке 1 представлена 152-мм СГ «Мста-С».
В 1989 г. новая артиллерийская система была принята на вооружение и до настоящего времени организационно входят в состав артиллерийского дивизиона мотострелкового (артиллерийского) соединения. Для «Мста-С» и других артиллерийских систем этого поколения в 1980-х гг. были разработаны осколочно-фугасные снаряды повышенного могущества ЗОФ45 (максимальная дальность стрельбы из 2С19 – 24700 м), ЗОФ64 (24700 м) и ЗОФ61 (29000 м), а также кассетные снаряды ЗО13 (с осколочными суббоеприпасами) и ЗО23 (с кумулятивными поражающими элементами повышенной эффективности). Самоходная артиллерийская гаубица «Мста-С» способна вести огонь управляемыми артиллерийскими снарядами (УАС) «Краснополь» и активно-реактивными снарядами увеличенной (до 40 км) дальности, а также снарядами с самоприцеливающимися боевыми элементами типа «Мотив». Впоследствии специалистами были разработаны 152-мм снаряды‒ постановщики активных и пассивных электромагнитных помех, также предназначенные для использования гаубицей 2С19. Кроме того, 2С19 может вести огонь всеми штатными боеприпасами 152-мм орудий Д-20 и 2СЗ.
Управляемый артиллерийский снаряд (УАС) «Краснополь» предназначен для поражения первым выстрелом без пристрелки на дальностях от 3 до 20 км танков, БМП, БТР, артиллерийских орудий и других как неподвижных, так и движущихся со скоростью до 36 км/час целей. Другими потенциальными целями «Краснополя» являются мосты, блиндажи (и другие полевые фортификационные сооружения), паромные и понтонные переправы, морские цели и т.п. Снаряд массой 50,8 кг, снабженный осколочно-фугасной боевой частью (БЧ), применяется совместно с лазерным целеуказателем-дальномером (ЛЦД), обеспечивающим подсветку целей типа «танк» на максимальной дальности до 7 км, а типа «катер» ― на 20 км. Для управления снарядом в полете используются выдвигаемые аэродинамические рули. На смену «Краснополю» пришел новый управляемый боеприпас «Краснополь-М1». Современный, легкий (45 кг) и компактный «Краснополь-М1» выполнен в виде единого блока и по своим габаритам не отличается от стандартных (неуправляемых) 152-мм снарядов. Это стало возможным благодаря созданию лазерной полуактивной головки самонаведения, гироскопа и аппаратуры управления с уменьшенными габаритами. Кроме того, для повышения дальности стрельбы до 25 км «Краснополь-М1» снабжен донным газогенератором (заменившим разгонный двигатель «Краснополя»). Новый снаряд способен лететь к цели по более пологой траектории, что снижает требования к минимальной высоте границы облачности. В результате время, благоприятное для применения «Краснополя-М1», по сравнению с «Краснополем» возросло в зависимости от ТВД, на 10‒30 %. Несколько увеличилась (с 0,7‒0,8 до 0,8‒0,9) и вероятность попадания в цель. К сожалению, этот высокоточный боеприпас не нашел широкого применения в практике войск, особенно в тактическом звене. В войсках его редко использовали в ходе тактических учениях с боевой стрельбой из-за высокой стоимости, поэтому нет анализа широкой практики применения. Однако этот боеприпас получил большую популярность в научном мире в исследованиях и обоснованиях армейских операций (боевых действий) современности.
Снаряд с самоприцеливающимися боеприпасами типа «Мотив» также входит в боекомплект 2С19. Суббоеприпас «Мотив», разработанный предприятием «Базальт», принят на вооружение более 10 лет назад. Он унифицирован для различных родов войск и, кроме боеприпасов ствольной артиллерии, применяется в системах залпового огня, а также в разовых авиационных бомбовых кассетах. Дальнейшее развитие боеприпаса типа «Мотив» идет в направлении повышения его помехозащищенности, внедрения более совершенных алгоритмов наведения и повышения эффективности боевой части. Весьма перспективным направлением является и создание корректируемых артиллерийских снарядов со спутниковой системой наведения. Примером такого снаряда является 155-мм высокоточный управляемый артиллерийский снаряд «Экскалибур» M982 [4] созданный совместной разработкой фирм «Рейтеон» (США) и «Баэ Системс Бофорс» (Швеция), который уже поставляется для сухопутных войск и морской пехоты США. Масса снаряда 48 кг, масса боевой части 22,7 кг, максимальная дальность стрельбы 50 км, круговое вероятное отклонение (КВО) в пределах 5–7 м. Подобный вид боеприпаса разрабатывается и в России, но не получил еще практической реализации в войсках. Общий вид боеприпаса представлен на рисунке 2.
В соответствии с существующими планами Пентагона завершена разработка 155-мм СГ нового поколения NLOS-C [4], созданной в рамках программы «Перспективные боевые системы» (FCS). Она впервые была продемонстрирована 11 июня 2014 года. Система представляет собой гусеничную самоходную установку, оснащенную 155-мм орудием и автоматом заряжания. Она предназначена для ведения огня с закрытых огневых позиций. Планируется, что 18-тонная NLOS-C сможет быстро транспортироваться в район ведения боевых действий средними транспортными самолетами C-1З0 «Геркулес». Благодаря высокой автоматизации экипаж гаубицы сокращен до двух человек, что составляет половину расчета СГ МI09А6 «Паладин». Высокий уровень защищенности достигается за счет титаново-керамического бронирования корпуса. Силовая установка NLOS-C является гибридной дизель-электрической. Все системы машины, включая радиопередатчики, компьютерные системы, приводы и система заряжания, питаются от генератора и батарей. Одна из самых важных особенностей NLOS-C ― возможность действовать в качестве ретрансляционной станции автоматизированной системы управления (АСУ), создаваемой по программе FCS («Боевые системы будущего»). Эта АСУ позволит командованию иметь данные о местоположении каждой единицы NLOS-C, запасе топлива и боекомплекте. Используя эту информацию, а также сведения от других систем FCS в районе боевых действий, командование может принять решение об их комплексном применении.
NLOS-C способна вести огонь всеми видами 155-мм боеприпасов, включая управляемые артиллерийские снаряды «Экскалибур» с коррекцией траектории по данным NAVSTAR (первоначально GPS была создана министерством обороны США, предназначалась для военных нужд и имела название Navstar). Общий вид артиллерийской системы представлен на рисунке 3.
Тенденции развития современных самоходных артиллерийских орудий зарубежных стран свидетельствуют о значительном росте таких характеристик, как : скорострельность, маневренность, дальность стрельбы, совершенствование средств автоматизации и управления огнем. Примерами современных иностранных самоходных орудий являются: СГ PzH 2000 (ФРГ), NLOS-C (США), французская 155 мм СГ«Цезарь» и ряд других систем.
Новая тенденция разработки более легких артиллерийских систем, установленных на грузовых машинах, привлекает в настоящее время военных специалистов многих стран. Некоторые такие системы уже запущены в производство. Так, на протяжении последних 10 лет Китай разрабатывает колесные самоходные артиллерийские системы на шасси с колесной формулой 6х6 и 8х8. Недавно они раскрыли детали двух новых систем SH1 и SH2, которые доведены до стадии опытного образца и предлагаются на экспорт. Так, модель SH1, представленная на рисунке 4, представляет собой 155-мм артиллерийскую систему, установленную в задней части грузовой машины высокой проходимости с колесной формулой 6х6. При использовании орудия в боевом положении артиллерийский сошник, управляемый гидравликой, упирается в землю [4].
Благодаря этому достигается более стабильное состояние платформы при стрельбе. По сведениям [4], максимальная дальность составляет 43 км. Артиллерийская система SH1 оснащена системой управления огнем, наземной навигационной системой и РЛС измерения начальной скорости вылета снаряда для повышения точности стрельбы. Самоходная гаубица SH2 также базируется на шасси с колесной формулой 6х6. Отличительной ее особенностью является использование 122-мм артиллерийского орудия Д-30, установленного в средней части, а также наличие места для укладки 24-х боеприпасов. Подобно системе SH1 более легкая артиллерийская система оснащена системой управления огнем и другими возможностями, включая целеуказание, ориентацию, автономную систему навигации с GPS [4].
Французская 155 мм СГ «Цезарь» (рис. 5) конструктивно приспособлена к транспортировке самолетами А.400 и С-17 «Глоубмастер». Время подготовки и погрузки не превышает 15 мин. Система аэромобильна и отвечает всем современным требованиям.
В целях обеспечения транспортировки и мобильности артиллерийских систем полевой артиллерии одной из тенденций их развития является снижение их массы. Для подразделений буксируемых орудий и минометов это достигается благодаря применению новых материалов, включая композиционные, и уменьшению длины ствола (например, американская 155-мм гаубица М777А2). Для самоходных систем выполнение данного требования обеспечивается, в том числе, за счет использования под монтаж колесной базы.
В Российской Федерации на «Уралтрансмаше» также продолжаются работы по дальнейшей эволюции самоходной артиллерийской установки 2С19. В 2000-х гг. был создан модернизированный вариант СГ — 2С19 М-1, оснащенный усовершенствованным 152-мм орудием. Он превосходит исходную установку по скорострельности в 1,4 раза. В конструкции новой артиллерийской установки реализован ряд перспективных технических решений ― механизм удаления стрелянных гильз из боевого отделения за один цикл, новая конструкция ствола и люльки (обеспечивающая возможность замены ствола без демонтажа башни), система автоматического контроля давления в накатнике, а также объема жидкости и температуры ее перегрева в тормозе отката. Модернизированная СГ получила автоматизированную систему управления наведением и огнем (АСУНО) самоходной артиллерии «Успех-C», обеспечивающую автоматизацию режимов развертывания СГ с марша на неподготовленной огневой позиции; топопривязку; прием целеуказания от пункта управления огнем (ПУО) 1В13-3 и автономный расчет установок для стрельбы; наведение орудия и восстановление наводки по вертикали и горизонтали; возможность автоматического наведения и восстановления наводки; выполнение огневой задачи с максимальной прицельной скорострельностью в любое время суток при различных погодных условиях. Помимо этого, модернизированная самоходная гаубица с АСУНО в состоянии вести огонь с неподготовленной в топогеодезическом отношении огневой позиции и осуществлять быструю смену огневой позиции, т.е. выполнять « противоогневой маневр».
В настоящее время усовершенствованные варианты «Мста-С» получили радиолокационную систему определения начальной скорости снаряда, которая установлена непосредственно над стволом гаубицы. Управление огнем артиллерийской батареи, оснащенной усовершенствованными гаубицами, обеспечивается машинами автоматизированного управления «Фальцет-М», «Машина-M» и «Капустник-С» с телекодовой системой передачи данных. Сравнительные характеристики основных образцов самоходных гаубиц представлены в таблице 1.
Таблица 1
Сравнительные характеристики современных самоходных гаубиц
Анализ таблицы 1 показывает, что развитие современных самоходных артиллерийских орудий зарубежных стран свидетельствуют о значительном росте характеристик современных и разрабатываемых СГ, их скорострельности, подвижности, дальности стрельбы, совершенствовании средств автоматизации и управления огнем. Примерами перспективных зарубежных самоходных орудий в настоящее время являются: СГ PzH 2000 (ФРГ), СГ NLOS-C (США) и ряд других систем. В то же время, разрабатываемые артиллерийские комплексы для соединения и батальонов должны обладать возможностью стрельбы днем и ночью, быть всепогодными, защищенными от средств поражения противника, обладать высокой маневренностью и скрытностью при перемещениях боевого порядка. Примером может являться разработка перспективного артиллерийского комплекса 2С35 на базе 152-мм САУ «Коалиция», представленная на военном параде в 2017 г. (рис. 6).
Следует ожидать, что процесс развития огневых средств РВиА СВ до 2030 года будет происходить на основе модернизированных и созданию качественно новых систем оружия и военной техники (артиллерийских комплексов) в условиях повышения активности в борьбе за инициативу и упреждения противника в применении средств поражения.
Анализ артиллерийских систем батальонного звена показал, что в настоящее время на вооружении минометных батарей мотострелковых батальонов состоят: 82-мм носимый миномет 2Б14-1 «Поднос» (транспортируемый на колесном шасси ГАЗ-66); 120-мм минометный комплекс 2С12 с минометом 2Б11 (размещаемый на колесном ходу); 120-мм миномет ПМ-38 образца 1938 г. (размещаемый на колесном ходу).
С целью повышения эффективности артиллерийских подразделений, дислоцированных в горно—холмистой местности, а также формируемых горно-стрелковых и легких бригад, проводится работа по установке 82—мм миномета 2Б14—1 на бронированное транспортное средство МТ—ЛБ с возможностью кругового обстрела, как с транспортной базы, так и с грунта. В стадии принятия на вооружении находятся 120—мм минометные комплексы 2С12, размещаемые на шасси автомобиля «Урал-4320» и МТ-ЛБ соответственно.
В таблице2 представлены характеристики имеющихся и разрабатываемых минометов для батальонного звена Сухопутных войск РФ.
Таблица 2
Характеристики 82-мм и 120-мм минометов
Исследования показали, что дальнейшее повышение боевой эффективности артиллерийских систем батальонного звена должно предусматривать: поражение малоразмерных типовых целей легкобронированной техники (БТР, БМП, БРМ, САО); минометных и артиллерийских батарей; танков; живой силы (в том числе в средствах индивидуальной бронезащиты) и огневых средств в опорных пунктах. К сожалению, дальность стрельбы миной для новых систем батальонного звена не превышает 7,2 км, что в настоящее время является недостаточной. В то же время для поражения этих целей в настоящее время необходимо создание минометного выстрела с дальностью стрельбы не менее 12 км–15 км. С целью дальнейшего повышения боевой эффективности артиллерийских систем следует ожидать разработку перспективных выстрелов к 120-мм миномету, к примеру, управляемой по волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) активно-реактивной мины с функциями коррекции стрельбы и контроля ее результатов.
В связи с возросшими требованиями к огневому поражению в тактическом звене, с целью завоевания огневого превосходства, а также возросшими требованиями к зональной ответственности в настоящее время выдвинуты основные оперативно-тактические требования к перспективному ВТО (в том числе и к высокоточным боеприпасам) ствольной артиллерии и минометам двухуровневой системы артиллерийских комплексов.
Основными требованиями к высокоточным боеприпасам (ВТБ) ствольной артиллерии и минометам являются: вероятность поражения цели не менее 90 %; возможность сопряжения с различными средствами разведки на базе автоматизированного управления процессом наведения и поражения с целью получения разведывательной информации от них в реальном масштабе времени.
Развитие минометного вооружения и боеприпасов к нему в ближайшем будущем пойдет по пути создания новых образцов и модернизации существующих с целью улучшения их основных тактико-технических и эксплуатационных характеристик. Масштабы проводимых за рубежом научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в этой области свидетельствуют о том, что ствольная артиллерия и минометы и впредь будут занимать важное место в системе вооружения сухопутных войск иностранных армий. Именно они будут составлять основу маневренных артиллерийских комплексов. В то же время необходимая степень автономности действий артиллерийского комплекса и входящих в его состав элементов (САО, ТЗМ, КШМ, КНМ и др.) достигается эффективностью функционирования подсистемы всестороннего обеспечения.
Автоматизация процессов подачи боеприпасов с транспортно-заряжающей машины (ТЗМ), размещение дополнительного вооружения, средств топогеодезического, гидрометеорологического, баллистического и жизнеобеспечения на элементах комплекса, а также наличие машин жизнеобеспечения, средств технического обеспечения и комплексного ЗИП позволят артиллерийскому комплексу решить все возлагаемые на него задачи с высокой степенью автономности.
ЛИТЕРАТУРА:
- Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат. 1989. ― 863 с.
- Вестник академии военных наук. 2017 ― № 3(60).
- Тематический сборник примеров из опыта боевых действий артиллерии в Великой Отечественной войне и Республике Афганистан (орудие ― дивизион). М.: Воениздат. 1991. ― 127 с.
- Вооружение военная и специальная техника зарубежных стран (тенденции и перспективы развития). М.: ФГКУ «3 ЦНИИ» МО РФ. 2013. ― 535 с.